Верховный суд РФ подтверждает, что освидетельствование на посту ДПС законно.

29 октября 2009

На днях Верховный суд РФ вынес решение и тем самым подтвердил законность действующих правил, которые разрешают проводить освидетельствование водителей транспортного средства на состояние алкогольного опьянения прямо на посту ДПС. Таким образом, житель Нижнего Новгорода Дмитрий Дронов не смог выиграть дело, в котором пытался доказать незаконность одного из пунктов административного регламента по контролю сотрудниками МВД РФ соблюдения участниками дорожного движения безопасности на трассах, который был утвержден в марте нынешнего года. Дмитрий Дронов заявлял, что, по его мнению, правило противоречит правам человек. Напомним, что правило, которое вызвало возмущение водителя, разрешает проверку водителя на трезвость прямо на месте остановки транспортного средства, а если инспектор ГАИ не имеет с собой алкотестера, то на ближайшем посту ДПС, либо в участке, где имеется необходимое оборудование.

Главным аргументом Дронова в суде являлся тот факт, что не все сотрудники ГАИ и по сегодняшний день располагают в постоянном наличии необходимым оборудованием для освидетельствования, а значит что придется тратить время на "путешествие" до ближайшего поста или отделения - что занимает очень много времени. Такие действия нарушают права водителя на свободу передвижения. Со слов Дронова, у ГИБДД не хватает средств на обеспечение каждого работника аппаратурой, но за эту нехватку должны платить автолюбители, тратящие свое время на бесполезные путешествия. При этом заявитель обоснованно отметил, что регламент, в той части, которую он оспаривал, противоречит существующему законодательству, так как в нем не прописан механизм процедуры по доставке подозреваемого с места остановки транспортного средства до поста или участка.

Со стороны МВД выступал представитель Гайк Марьян, который возразил, что закон совсем не обязывает проводить процедуру освидетельствования прямо на месте события, а сотрудники ГИБДД зачастую привозят аппарат сами с ближайшего поста ГАИ или участка, где он имеется. Марьян признает в полной мере, что иногда на это требуется какое-то время, порой пьяный водитель успевает протрезветь. Но, по мнению Марьяна, оснований для удовлетворения иска нет, так как все доводы заявителя заключаются в неправильном толковании норм, прописанных в документах. Марьян также отметил, что не существует какой-либо жесткой последовательности, которая заставит водителя дважды отказываться от освидетельствования милиционером, поэтому если гражданин был остановлен, то он может сразу потребовать медицинское освидетельствование прямо на месте.

Представителя МВД РФ в полной мере поддержали и сотрудники Минюста РФ, а также представитель прокуратуры, который напомнил автолюбителю, что отказ от освидетельствования не предусматривает никакого наказания.